かけても問題ありませんが、主審の専決事項と言われる次の措置に関しては、副審は「止め」「合議」をかけることができません。
【主審の専決事項】
・不当なつば競り合いの措置（時間空費、異常行為）
・竹刀の弦の位置を是正する措置
※「剣道試合・審判・運営要領の手引き（平成19年3月14日発行）」P11、p31参照。
ちなみに審判が合議をかけれるケースは次の４つです。
１．有効打突の取り消し（不適切な行為等）
２．審判員の錯誤（赤と白を指し違えた等）
３．反則の事実が不明瞭な場合（不当な鍔競り合い等）
４．規則の運用及び実施の疑義（目印の色が違う等）
少々ややこしいのですが、副審が「止め」「合議」をかけれるのは主審の専決事項以外のもので、明らかな反則行為があったにもかかわらず、主審が気付かなかったり見えなかったりした場合や、試合を継続することが不可能な緊急の場合、危険が潜在している緊急の場合と考えればよいと思います。
例えば、場外に出た場合などは明らかな反則とわかりますが、不当な鍔競り合い（空費等）に関しては「明らか」「緊急性」を説明しにくいため、副審からの「止め」「合議」はできないものと考えます。
尚、鍔競り合いが解消した後であれば､単なる｢競り合い｣であり、副審にも同等の権限が生じ､不当な行為を認めた場合には｢止め｣「合議」を宣告できます。
（下の画像の平成27年4月審判委員会通達より）
尚、副審が合議をかける手順は次の通りです。
①副審が両旗をあげて「止め」を宣告します。
②これを見て主審が「止め」を宣告します。
③その後、副審が「合議」を宣告します。
④続いて主審が「合議」を宣告します。
※「剣道試合・審判規則、細則 付 剣道試合・審判運営要領（平成31年4月1日発行）」P8、審判員要領 合議2（2）参照。
以上です。
